COSECHA DE AGUA-SCAPT

Sistema de Captación de Agua Superficial

Asesoría Técnica

MSc. Mauricio José Cajina

Fotos

MSc. Mauricio José Cajina

 

I.          INTRODUCCIÓN

En la subcuenca Aguas Calientes uno de los problemas más sentidos es la presencia de períodos de sequía, que causan impacto negativo en la población, por la escasez del agua para consumo humano y para uso agropecuario.

A pesar que el agua que precipita es alrededor de unos 830mm/año, se presenta una distribución irregular de la misma, aunado a  la presencia de un período de más de 15 días consecutivos,  durante los cuales se observa un déficit hídrico que es muy marcado en toda la subcuenca y que se ha valorado como una canícula severa y acentuada.

Ante esta problemática el Comité Bimunicipal de Cuenca Aguas Calientes se ha dado a la tarea de promover la implementación de tecnologías y prácticas que ayuden a conservar y captar agua para ser usada en períodos críticos de sequía y de esta manera disminuir el impacto negativo provocado por este fenómeno.

La captación de agua de lluvia es una de las alternativas que se están implementando en la subcuenca, como una respuesta viable, práctica y segura de mejorar las condiciones de vida de los habitantes de la misma.

II.            OBJETIVO

S  Dar a conocer el menú de alternativas de captación de agua superficial para uso productivo y de consumo humano y la metodología de implementación de las mismas en la subcuenca.

III.           Actores y Área de influencia

Las obras fueron establecidas en nueve comunidades de la subcuenca Aguas Calientes, participando en dicho proceso el Comité Bimunicipal de Cuenca CBC, Los comités de cuenca comunales CCC, APODESO, y técnicos institucionales.

IV METODOLOGÍA

S Organización

Se ha realizado mediante la coordinación con los CCB, CCC, APODESO y la participación activa de las familias integradas al proyecto SCAS. Los representantes de los CCC serán los responsables de dar el seguimiento en el mantenimiento de las obras y promover e implementar réplicas en las mismas comunidades o comunidades aledañas.

S Fortalecimiento de capacidades

A los actores involucrados se ha dado a conocer y fortalecido sus capacidades en aspectos relacionados a las diferentes alternativas de captación, tales como  uso, manejo y criterios de selección según condiciones locales, así como orientaciones para lograr sostenibilidad  y un proceso de sensibilización en el uso y manejo eficiente del agua.

S Planificación financiera para la implementación

Estas alternativas se han implementado como producto de una integración de esfuerzos de los diferentes actores involucrados. Las familias afectadas con la obra ha contribuido con un 43%, desglosado de la siguiente manera al momento de la construcción aportan en costos de mano de obra no calificada y materiales un 13% y 30% que corresponde a la recuperación de fondos para beneficio comunitario manejados por el CBC.

El 57% es aportado por el fondo ambiental manejado por el CCB.

Criterios para el establecimiento

Para el establecimiento de las tecnologías alternativas de captación y almacenamiento de agua superficial, se han considerado los estudios de tesis y de diagnóstico realizados en la subcuenca y se definieron criterios basados en las condiciones agroecológicas de la zona, interés de la familia y condiciones de la finca o vivienda.

Para seleccionar el tipo de diseño del sistema de captación se tomaron en cuenta elementos  técnicos, económicos, sociales, ambientales.

Para la seleccionar las tecnologías se implementó una metodología participativa que facilita la  decisión conjunta entre el conocimiento técnico y local.

Se tomó como instrumento guía el plan de cogestión y POA 2008 que reflejan las demandas de los comités de cuenca comunales sobre alternativas de captación de agua.

Consideraciones económicas

S Aporte de la familia en promedio es de 47%. Se recuperará el 30%  y en aporte durante la construcción han aportado un promedio de 17%.

S Volumen de captación de agua en 21 obras es 503.76 m3 equivalentes a 2,519 barriles de agua, si el promedio de uso de agua es de 50 litros/día, se podría abastecer agua a las 20 familias por un periodo de 83 días (3 meses de la época seca).

S Considerando los costos de inversión. El costo promedio del litro de agua en cada SCAS es de C$ 0.58[1] centavos para el primer año.

S En el transcurso del tiempo los SCAS son más rentables. Al tercer año se aproxima a C$ 0.11 centavos por litro de agua. (20% de mantenimiento/año).

S Los SCAS familiares tienen beneficio comunitario al disminuir la presión de uso de las fuentes de agua comunitarias lo que garantiza mantener las reservas de agua y crea disponibilidad del recurso vital a otras familias.

S Mayor disponibilidad de agua para producción de huertos caseros, para la seguridad alimentaría, se facilita agua para unir esfuerzo con otras organizaciones que facilitan semillas, árboles frutales y forestales con el objetivo común de mejorar las condiciones de vida de las familias.

S Mayor disponibilidad de agua para uso doméstico, con disminución de esfuerzo físico por tener el agua cerca de la vivienda.

S Mayor disponibilidad de agua para el ganado, principalmente para la época seca.

S Disminución de conflictos por agua.

S Agua más cerca de la vivienda, pudiendo aprovechar el tiempo invertido en acarreo para otras labores en la finca.

S La captación de agua acumulada durante el año (invierno) puede llegar hasta 1,554.49 m3 equivalente a 7,772.45 barriles de agua.

Consideraciones ambientales

S  Se facilita la realización de viveros forestales y frutales.

S  Se mejora la disponibilidad de agua por más tiempo en las fuentes

S  Agua en cantidad y calidad para la higiene familiar en la vivienda.

S  Riego de plantas entorno la vivienda.

Seguimiento técnico: se ha elaborado un instrumento para dar seguimiento a las obras y valorar el impacto de las mismas dentro de la subcuenca.

 

Anexos.

Descripción de obras y montos por comunidad.

Nº	Comunidad	Sistema de captación	Capacidad de la Obra		Aportes al Proyecto
			Dimensión (m)	Volumen (m3)	Familia	Comité	TOTAL
1	Mancico	Pozo cisterna revestido con ladrillo	2 * 5	16.00	133.14	946.99	1,080.13
2		SCAPT y Qb. con almacenamiento en pozo	12.5 * 0 .9 * π	32.00	83.72	988.97	1,072.69
3		Pila de ladrillo de arcilla quemada	2 * 3	9.42	54.08	758.32	812.40
4		Laguneta revestida con Polietileno	6 * 5.7 * 1.2	41.00	28.08	271.40	299.48
5	El Volcàn	Zanja revestida con polientileno	31 * 1.8 * 1.3	54.00	44.20	270.24	314.44
6		Pila de ladrillo de arcilla quemada	3 * 2 * 1.5	9.00	118.06	697.04	815.10
7	El Porcal	Pila de ladrillo de arcilla quemada	3 * 2 * 1	6.00	105.05	608.17	713.22
8	Santa Isabel	Pozo cisterna revestido con ladrillo	2 * 3	9.42	93.61	561.10	654.71
9		Laguneta revestida con Polietileno	6 * 7 * 1.2	50.00	66.22	137.76	203.98
10		Represa con Diques	6* 10* 1	60.00	104.01	247.20	351.21
11	Queb. de Agua	Pozo cisterna revestido con ladrillo	2 * 5	16.00	158.62	1,007.63	1,166.25
12		Aljibe revestido con ladrillo	6 * 2	9.50	97.25	590.96	688.21
13	Rodeo 2	Pozo cisterna revestido con ladrillo	2 * 6	19.00	158.63	969.86	1,128.49
14		Pozo cisterna revestido con ladrillo	2 * 5	16.00	122.73	878.92	1,001.65
15		Pozo cisterna revestido con ladrillo	2 * 5	16.00	122.74	824.04	946.78
16	Aguas Calientes	Pila de ladrillo de arcilla quemada	3 * 2 * 1.5	9.00	118.05	787.59	905.64
17		Pila de ladrillo de arcilla quemada	3 * 2 * 1.5	9.00	124.09	790.36	914.45
18		Laguneta revestida con Polietileno	16 * 8 * 0.9	76.00	62.41	340.44	402.85
19		SCAPT con almacenamiento en pozo	11 * 0 .95 * π	31.00	-	-	-
20	Santa Rosa	Pozo cisterna revestido con ladrillo	2 * 3	9.42	93.61	612.59	706.20
21		Pila de ladrillo de arcilla quemada	3 * 2 * 1	6.00	105.06	730.90	835.96
	TOTAL			503.76	1,993.36	13,020.48	15,013.84

---

[1] Taza de cambio U$ 1.0 por C$ 19.82